Visite el blog del IDHUCA, lea sobre este caso y otras experiencias de lucha y dejé sus comentarios

Carta a Ramón Mauricio García Prieto.

CASO GARCÍA PRIETO: DERROTA DE LA IMPUNIDAD ESTATAL

Audios:

Benjamín Cuéllar, director del IDHUCA
Roberto Burgos, abogado del IDHUCA
Gloria Giralt de García Prieto, madre de Ramón Mauricio
Preguntas de las y los periodistas asistentes
Mauricio García Prieto, padre de Ramón Mauricio

Video

Tras el asesinato de Ramón Mauricio García Prieto Giralt, ocurrido el 10 de junio de 1994, sus padres –Gloria y Mauricio– iniciaron una desigual lucha para esclarecerlo y lograr la sanción de sus responsables materiales e intelectuales. El Estado salvadoreño les negó sistemáticamente justicia, pero su valiente y decidido esfuerzo logró derrotarlo en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; en ambas, la representación oficial acusó a las víctimas de “inventar” amenazas y otros hostigamientos sufridos a lo largo de su batallar. En la audiencia final ante la Corte, hace un año, los agentes gubernamentales hicieron gala de su ignorancia, incapacidad y falta de ética. Diez meses después, el 20 de noviembre del 2007, el máximo tribunal de protección de los derechos humanos en América desestimó los alegatos oficiales y dictó SENTENCIA UNÁNIME A FAVOR DE GLORIA Y MAURICIO, EN LA QUE CONDENÓ AL ESTADO POR VIOLAR DERECHOS HUMANOS EN PERJUICIO DE AMBOS.

Toca, ahora, compartir con el pueblo salvadoreño la relevancia de este fallo que condena de nuevo a un sistema interno de justicia ineficaz, cómplice y protector de asesinos, en detrimento de quienes han sufrido el menoscabo de sus derechos. Las víctimas de violaciones de derechos humanos en el país deben asumir sus enseñanzas, para profundizar la lucha contra la impunidad. De este claro y determinante veredicto, destaca lo siguiente:

Gloria y Mauricio siempre tuvieron razón en su lucha y la siguen teniendo. Por eso, la Corte Interamericana dispuso –con el voto de todas y todos sus integrantes– que la sentencia es, por sí misma, una forma de reparación.

• Gloria y Mauricio García Prieto siempre tuvieron razón al acusar al Estado por la falta de investigación eficaz del asesinato de su hijo. Dicho incumplimiento continúa; por tanto, mientras no se concluya tal indagación se sigue violando el derecho de las víctimas a la verdad y la justicia.
• Gloria y Mauricio García Prieto siempre tuvieron razón al denunciar amenazas, seguimientos, daños a su patrimonio y atentados en su contra, al punto que las citadas Comisión y Corte del sistema regional de derechos humanos ordenaron al actual gobierno y sus antecesores brindarles protección, lo que nunca ha sido cumplido a cabalidad. La constante oficial es la de negar los hechos, dejarlos impunes y burlarse de las víctimas en audiencias internacionales donde se discutieron. Por lo anterior, el Estado fue condenado tras haberse fundamentado y probado legalmente las violaciones.

Esta es la segunda condena a un gobierno cuyo Presidente se jacta de ser protector y promotor de las libertades en la región. Ello debido a que las instituciones policial, fiscal y judicial, durante más de trece años se empeñaron en proteger poderosos criminales. De haber actuado correctamente, se habría evitado esta grave censura jurídica internacional.

El Estado tiene un año, a partir de notificada la sentencia, para cumplirla. La misma tiene la fuerza del Derecho, pues su fuente de obligatoriedad nace de tratados internacionales, principios constitucionales –artículos 1 y 144 de la Constitución– y se rige por los preceptos jurídicos de buena fe y pacta sun servanda; es decir, que lo pactado entre las partes es ley que debe respetarse.

Con la verdad, la legitimidad y la legalidad de su lado, Gloria y Mauricio le EXIGEN al Estado cumplir de manera responsable, diligente y en tiempo los siguientes aspectos ordenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

• La investigación pendiente tanto del asesinato de Ramón Mauricio García Prieto Giralt, como de las amenazas y hostigamientos posteriores en su contra.

• La realización efectiva de las medidas para proteger su integridad y la de sus asesores, requeridas por la Corte previo a su fallo del 20 de noviembre del 2007.

• La difusión de la sentencia en los términos ordenados por la Corte, para que la sociedad salvadoreña la conozca. 

Por último, Gloria y Mauricio dedican esta victoria a todas aquellas víctimas de la falta de justicia en El Salvador. Como David contra Goliat, Gloria y Mauricio derrotaron al Estado y a sus protegidos en el presente caso; no pudieron cubrirse con la impunidad histórica, política y moral. Queda aún pendiente superar la impunidad judicial dentro del país. Eso se logrará, ciertamente, con la participación decidida de todas las víctimas de violación de sus derechos en todos los ámbitos. Sólo así habrá un nuevo El Salvador: democrático, respetuoso de la dignidad de sus habitantes y en paz.

San Salvador, martes 29 de enero del 2008.

INICIÓ AUDIENCIA EN CASO GARCÍA PRIETO
Unidad de Análisis y Comunicaciones, IDHUCA

Este día, a las nueve de la mañana, inició la audiencia del caso García Prieto contra el Estado de El Salvador en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) actuarán como representantes de las víctimas y sus familiares en el citado organismo internacional.

El caso que hoy conocerá la Corte IDH inició el 10 de junio de 1994 cuando un grupo armado irregular, vinculado a los organismos de seguridad del Estado, asesinó al joven Ramón Mauricio García Prieto. Por el homicidió se condenó a Julio Ismael Ortíz Díaz y a José Raúl Argueta Rivas, pero no se investigó quién había ordenado el crimen. Por esa razón, el Estado salvadoreño enfrenta su segundo proceso internacional.Éste es emblemático porque demuestra que los escuadrones de la muerte siguieron funcionando en El Salvador después de la firma de los Acuerdos de Paz, en 1992.

Además, mientras ha durado la investigación y el juzgamiento del crimen los familiares de Ramón Mauricio han sufrido amenazas y hostigamientos, estos se incrementan cada vez que el caso toma fuerza en algún tribunal nacional o internacional. Por esa razón, el 26 de septiembre del 2006, la Corte IDH le ordenó al Estado que protegiera la vida y la integridad de los familiares de la víctima y personal del IDHUCA. Asimismo, el mes pasado ordenó medidas urgentes para proteger a uno de los peritos que participará en la audiencia entre hoy y mañana, y que sufrió, en noviembre del 2006, un atentado contra su vida e integridad (VER: http://www.uca.edu.sv/publica/idhuca/resolucion.html).

La Corte IDH es un organismo que forma parte del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos de la OEA y que examina el cumplimiento de las obligaciones estatales de proteger los derechos humanos de sus habitantes. Sus resoluciones tienen carácter vinculario, es decir que son de cumplimiento obligatorio para los estados que han aceptado su competencia. El Salvador lo hizo el 6 de junio de 1995.

La composición de la Corte para este período de sesiones es la siguiente: Sergio García Ramírez (México), Presidente; Cecilia Medina Quiroga (Chile); Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica); Diego García-Sayán (Perú); Leonardo Franco (Argentina); Margarette May Macaulay (Jamaica); y Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana). El Secretario de la Corte es Pablo Saavedra Alessandri (Chile) y la Secretaria Adjunta es Emilia Segares Rodríguez (Costa Rica).

San Salvador, 25 de enero de 2007.

FINALIZA PRIMER DÍA DE AUDIENCIA
Unidad de Análisis y Comunicaciones, IDHUCA

Cuatro testigos declararon ayer en el juicio que se sigue en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (con sede en Costa Rica) contra el Estado salvadoreño por el asesinato de Ramón Mauricio García Prieto Giralt.

La audiencia comenzó casi a las once de la mañana debido a que el juez Ad Hoc, nombrado por el Estado, se fracturó el pie y no pudo estar presente. La primera en declarar fue la madre de Ramón Mauricio, Gloria Giralt de García Prieto, quien habló sobre la lucha que ha mantenido por doce años para lograr que se conozca toda la verdad y que se desmantelen las estructuras de los escuadrones de la muerte que después de finalizado el conflicto siguieron operando en el país. "Logicamente si a Mauricito me lo mataron los escuadrones, obviamente el Estado no quiere que sigamos investigando. No hemos tenido justicia porque no podemos comprobar la verdad, y porque las autoridades nunca han investigado a profundidad", agregó.

También el ex fiscal, Pedro Cruz, testificó ayer. Él habló acerca de los obstáculos que enfrentó, al interior de la Fiscalía General de la República (FGR) para investigar este caso cuando lo tuvo bajo su responsabilidad.

Durante la audiencia, los seis magistrados de la Corte también escucharon a los testigos del Estado, el fiscal, Fredy Ramos, y la jueza, Virginia Lorena Paredes Dueñas. Ambos fueron contradictorios en sus declaraciones y se mostraron inseguros al ser interrogados.

Este día concluirá la audiencia en la que además se escucharán los alegatos respecto a las eventuales repaciones y costas.

San Salvador, 26 de enero de 2007.

PROCESO EN LA CORTE IDH SEGUIRÁ SU CURSO

El pasado 25 y 26 de enero se realizó en San José, Costa Rica, la audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado salvadoreño en el caso García Prieto Giralt. El reclamo internacional tiene por objeto establecer la responsabilidad estatal por no investigar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales del asesinato de Ramón Mauricio y las amenazas sufridas por sus familiares. Durante la audiencia declararon los testigos del IDHUCA, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); también declararon los testigos presentados por el Estado. Finalmente se llevó a cabo la sesión de alegatos orales.

De esta importante audiencia, el IDHUCA destaca que:

• La consistencia, coherencia y ética de Gloria Giralt de García Prieto, madre de Ramón Mauricio, y principal testigo de los hechos que se discuten ante la Corte Interamericana quedó evidenciada ante la honorable Corte y el público asistente. De igual forma, el ex fiscal Pedro Cruz Rodríguez rindió su testimonio mediante el cual quedaron establecidas las obstrucciones que enfrentó mientras intentó investigar la autoría material e intelectual del asesinato, el encubrimiento estatal de sus responsables así como lo relativo a las amenazas contra la familia.
• El Estado salvadoreño volvió a hacer gala de su ignorancia y desidia frente a sus compromisos internacionales de respeto, protección y garantía de los derechos humanos. La estrategia estatal en estas instancias internacionales –al igual que en el caso de las hermanas Serrano Cruz– es intentar desprestigiar y atacar a las víctimas, de forma baja, presentando argumentos innecesarios, inadmisibles e improcedentes, principalmente en boca del agente estatal doctor Óscar Santamaría. Dentro de esa cuestionable estrategia, utilizaron testigos que se dedicaron a mentir, tergiversar hechos e intentar confundir a la honorable Corte. Al igual que en el caso de las hermanas Serrano Cruz.
• Además de atacar a las víctimas, el Estado salvadoreño insistió sin base que la Corte Interamericana es incompetente para pronunciarse sobre los hechos. Por su parte, el doctor Santamaría en su alegato final se dedicó a presumir del “proceso de paz”; a defender a título personal y fuera de lugar a su “amigo”, el General Mauricio Ernesto Vargas; y a comunicar el arreglo económico entre la señora Carmen Estrada y el Estado salvadoreño.

Frente a esto, el IDHUCA comunica que:

• El arreglo económico entre el Estado y la señora Estrada, mediante el cual ésta renuncia a la investigación de los hechos y la sanción de los responsables, no finaliza el proceso contra el Estado salvadoreño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Más bien, refuerza lo que siempre se ha alegado: su responsabilidad por la falta de investigación y sanción de la autoría material completa e intelectual en el asesinato de Ramón Mauricio y las amenazas contra su familia. Nadie, ni una persona natural o jurídica, mucho menos un Estado, paga una fuerte suma de dinero si no ha causado un daño.
• La lucha de Gloria, Mauricio y toda la familia García Prieto Giralt ha estado llena de dolores; nunca han buscado dólares de un Estado que se niega a impartir justicia. Son más de doce años batallando por esclarecer los hechos que generaron esta demanda internacional. El camino aún no termina. Existe un plazo pendiente para presentar los alegatos escritos finales por parte del Estado y las víctimas que aún continúan el proceso.